最近，Anthropic 推出了新的 Claude Max 計畫，包含每月 100 美元和 200 美元兩種方案。這些方案允許使用者在 Claude Code 中使用 Claude 3.7 Sonnet 模型，而無需設定 API 金鑰。本文將探討這些計畫的優缺點，並分析是否值得訂閱。
Claude Max 計畫的費率限制
-
共享限制： 在 Claude Code 和 Claude Web 介面上的所有活動都會計入相同的用量限制。
-
訊息量依據： Claude 上的訊息數量取決於訊息長度、對話長度和檔案附件。對於 Claude Code，用量取決於專案複雜性和程式碼庫大小。
-
任務定義： 程式碼任務包括 Claude Code 執行指令或進行程式碼變更的所有操作，從修復單個錯誤到實現完整功能。
-
任務複雜度： 簡單的任務（例如除錯單個檔案）將使用較少的限制，而複雜的任務（例如重構多個檔案）將使用更多。
方案訊息限制
-
100 美元方案： 大約每 5 小時可以發送 225 條訊息，或每 5 小時完成 10-20 個程式碼任務。
-
200 美元方案： 大約每 5 小時可以發送 900 條訊息，或每 5 小時完成 40-80 個程式碼任務。
Claude Max 計畫的優點
-
完整模型： 這些方案提供對 Claude 3.7 Sonnet 模型的完整存取權。
-
價格合理： 考慮到 API 成本，訂閱模式可提供對模型使用的安全感，並降低 AI 編碼的總體成本。
-
Claude Code 功能強大： Claude Code 支援 MCP 工具，且易於腳本化，可透過 Bash 腳本創建工作流程。
-
適用於 AI 編碼： 對於每天使用 AI 進行編碼的人來說，這是一個具有吸引力的選擇。
Claude Max 計畫的缺點
-
終端機介面： Claude Code 基於終端機，可能不適合所有使用者。
-
自訂選項有限： Claude Code 中的自訂選項有限，需要使用規則檔案進行自訂。
-
鎖定生態系統： 訂閱後，使用者將被鎖定在 Anthropic 的生態系統中。
是否應該使用 Claude Max 計畫？
-
100 美元方案推薦： 100 美元的方案對於大多數使用者來說應該足夠了。
-
200 美元方案： 除非您需要極高的用量，否則不建議使用 200 美元的方案。
-
與 Cursor 等工具相比： Claude Max 計畫與 Cursor 等其他 AI 編碼工具相比，具有更高的模型完整性和更少的限制。
-
對於 Ruode 和 Klein 使用者： 雖然 Ruode 和 Klein 可能提供更好的編碼體驗，但 Claude Max 計畫可以顯著降低 API 成本。
結論
Anthropic 的 Claude Max 計畫是一個有吸引力的選擇，特別是對於那些每天使用 AI 進行編碼，且希望控制 API 成本的使用者。儘管存在一些限制，例如基於終端機的介面和有限的自訂選項，但完整模型和價格優勢使其成為值得考慮的訂閱方案。如果您正在尋找一種經濟高效的方式來使用 Claude 3.7 Sonnet 模型進行 AI 編碼，那麼 Claude Max 計畫可能是一個不錯的選擇。