Video thumbnail for Methods to avoid false sharing and experiment around it, part-2

避免錯誤共享 (False Sharing):提升系統效能的有效方法 (含實驗範例)

Summary

Language:

Quick Abstract

想要提升多執行緒應用程式的效能嗎?了解如何透過避免錯誤共享 (False Sharing) 來優化程式碼!本摘要將介紹三種實用方法,讓你減少效能瓶頸,提升系統效率。快來學習吧!

快速掌握:

  • 填充 (Padding): 在變數間插入額外的空間,確保它們位於不同的快取行 (Cache Line) 中,減少不必要的快取失效。但此做法較浪費記憶體。

  • 別名 (Aliasing): 使用特定語法 (e.g., alignas(64)) 強制變數對齊快取行邊界,確保獨立變數不會共享同一快取行。

  • 避免相鄰更新 (Avoid Adjacent Updates): 盡量減少對相鄰變數的頻繁更新,集中處理,避免過度快取失效,可大幅減少程式效能的影響。

透過這些技巧,你可以有效地減少錯誤共享,提升多執行緒程式的執行效率。立即開始優化你的程式碼,釋放系統的潛能,並參考文內實驗來驗證其影響!

在之前的講座中,我們討論了什麼是錯誤共享,以及它如何影響系統效能。本次講座將探討幾種可以避免錯誤共享的方法,以確保系統效能不會下降。

三種避免錯誤共享的方法

我們將重點介紹以下三種方法。當然,還有其他方法,但我們將集中討論以下三種:

  1. 填充 (Padding)
  2. 別名 (Aliasing)
  3. 避免相鄰更新 (Avoid Adjacent Updates)

填充 (Padding)

填充是指在相鄰的資料之間插入額外的空間,以確保它們位於不同的快取行 (Cache Line) 中。

  • 問題: 假設有兩個獨立的資料 D1 和 D2,它們被分配到同一快取行中的記憶體。即使它們是獨立的,當不同的執行緒嘗試同時存取這兩個變數時,仍會發生錯誤共享,導致系統效能下降。

  • 解決方案: 在 D1 和 D2 之間添加填充。如果在 D1 被分配記憶體後,插入一個 64 位元組的字元陣列(假設快取行大小為 64 位元組),就可以確保 D2 不會被分配到同一快取行中的記憶體。

  • 範例:

    • D1 被分配到位址 0-3。

    • 插入一個 64 位元組的填充字元。

    • D2 被分配到填充之後的記憶體。

  • 優點: 確保 D1 和 D2 位於不同的快取行中,允許多個執行緒同時存取它們,而不會發生快取失效 (Cache Invalidation) 的問題。

  • 缺點: 這種方法會浪費大量的記憶體。如果結構或類別的大小很大,則需要添加大量的填充,導致記憶體使用效率降低。

別名 (Aliasing)

別名是一種確保變數被分配到不同快取行中的方法。

  • 方法: 使用特定的語法(例如 alignas(64)),可以在編譯時或執行時指示編譯器或運行環境,將變數分配到不同的快取行中。

  • 範例: 使用 alignas(64) 可以確保 D1 和 D2 被分配到不同的 64 位元組快取行中。

  • 優點: 透過別名,可以確保 D1 位於一個快取行中,而 D2 位於另一個快取行中。即使一個快取行失效,另一個執行緒仍然可以存取 D2,因為它位於一個完全不同的快取行中。

避免相鄰更新 (Avoid Adjacent Updates)

避免相鄰更新是指避免頻繁更新相鄰的變數,因為它們可能位於同一快取行中。

  • 問題: 如果兩個變數 D1 和 D2 相鄰,並且被頻繁地更新,則會導致快取行不斷失效,影響系統效能。

  • 解決方案: 避免在短時間內頻繁地更新相鄰的變數。

  • 方法:

    • 在更新 D1 和 D2 之前,先執行所有的計算。

    • 在所有資料都準備好後,一次性更新 D1 和 D2。

    • 避免以極短的時間間隔(例如每秒或每毫秒)更新這些變數。

  • 原因: D1 和 D2 很可能位於同一快取行中,頻繁的更新會導致快取不斷失效,降低系統效能。

實驗問題

以下是一個您可以嘗試的實驗,以驗證這些方法的有效性:

  1. 建立資料結構: 定義一個包含兩個成員變數 D1 和 D2 的資料結構。
  2. 建立執行個體: 建立該資料結構的一個執行個體 D,並初始化 D1 和 D2。
  3. 建立更新函數: 建立一個函數 fun,該函數將 D1 或 D2 作為參數,並將其更新 1000 或 10000 次。
  4. 測量時間:

    • 在不使用填充或別名的情況下,測量更新 D1 和 D2 所需的時間。

    • 使用填充(插入一個 64 位元組的字元陣列)或別名,然後再次測量更新 D1 和 D2 所需的時間。

    • 比較結果: 比較兩種情況下的時間,以確定填充或別名是否提高了系統效能。

預計在使用填充或別名的情況下,系統效能會更好,因為這可以避免錯誤共享。

這個實驗可以很容易地實現,並提供對錯誤共享影響的直觀理解。

Was this summary helpful?