青少年袭击华人事件剖析
事件概述
上个周三傍晚，在我背后这个点发生了青少年袭击华人的事件。目前最新情况是，第一天晚上有两个12岁的打人小孩被警察逮捕，很快保释回家。之后又有11到16岁的总共7名小孩被逮捕，下个月将召开儿童法庭。儿童法庭为保护儿童隐私不允许旁听，但会公布法官裁量结果。
事发地周边情况
我去对面华人超市询问，得知这伙小流氓长期在门口骚扰甚至抢劫顾客，超市帮顾客报警却遭针对。10年前我在这一带住过一年半，当时是废旧汽车厂，如今已建成高密度公寓，人口密度越来越大，周边有商家、球场、遛狗绿地、游乐场和健康设施。
公屋区文化与青少年问题
我曾在2014 - 2015年住在老公屋区，距离事发地约800米到1公里。当年我被青少年围过，他们三五成群在车站附近。公屋区会形成恶性文化循环，政府提供免费住房，居民缺乏上进心，思维方式相似。我当时的房东是问题少年，练自由搏击，说不练会被欺负。公屋区很多小孩放养，居民常屈从于小流氓形成的类似黑帮文化。
事发学校情况
我询问华超得知这些人来自附近学校，对比校服确认。我去学校查看，因周二提前放学没见到人。网上搜索发现这所学校近年问题频发，两年前有名演员的孩子因霸凌自杀，此前还有老师暴力、偷拍七年级学生洗手间等事件。学校学区东西两边都是公屋区，学生多来自公屋群体。
时代因素对青少年的影响
现在社交媒体时代，新州法律规定16岁前不许有社交媒体账户，但抖音上仍有这些小孩的账户，形成恶劣文化。法律方面，澳洲10岁可负刑事责任，但14岁以下默认不懂事，检方需举证证明其明知故犯，这导致14岁以下儿童定罪率大幅下降。2016年澳大利亚最高法院判例明确相关原则后，10 - 14岁儿童定罪率从2015年的76%降至2023年的16%，加上社交媒体煽风点火，熊孩子犯罪现象更显著。
事件发生地点分析
事发地设施齐全，有大型购物中心，交通方便，吸引很多留学生和白领居住。10年前虽有购物中心，但设施不如现在齐全，小流氓散落公屋区。现在他们大量聚集此地，这里离新南威尔士大学有一定距离，相对偏远，警力配置不充分时易出事。留学生并非怕事，很多人不报警是因语言、文化障碍，且各国居民都有不愿多管闲事的情况。
种族因素与事件关系
种族因素不是事件的决定性因素，霸凌者只看对方好不好欺负。亚裔在澳大利亚多元族群中身体体能不占优势，沟通能力、与社会接触能力若不足，易被霸凌。
法律相关问题
澳洲10岁可负刑事责任，但14岁以下享受Doli Incapax原则，检方举证难，导致儿童定罪率低。2016年判例后，儿童犯罪现象更严重。新州总检察长提出检讨该原则，有多种可能性，如废除、画坎、引入证据指引等。世界各国都有类似原则，中国12岁以上负刑事责任，12 - 16岁从轻处罚。澳洲问题更显著，不懂事范围大，种族差异也有影响。
政治因素分析
事件发生后，工党Strasfield选区华人议员李毅先公开发声，称与新州总检察长交谈，总检察长承诺重视此事。但新州总检察长Michael Daley是事发选区议员，却未公开表态，只通过李毅先对中文社区说话。这涉及选区政治，事发选区公屋区居民是主力选民，若对事件发言敏感可能影响选民基本盘。
左派党派的法律思维
我个人投右派党派选票，因看重法治。左派党派有“谁弱谁有理”的思维定势，在犯罪事件中会给弱小加害者额外同情，让强大受害者吃亏，这是错误的。左派党派还支持司法功利主义，认为提高犯罪刑事年龄不利于青少年改过自新，但让犯罪者逃脱惩罚会让社会大众承担风险。加大社区家庭介入等预防青少年犯罪措施需要资源，在未落实前不能对青少年犯罪过于宽松。
应该怎么做
首先，不要私行正义，如在购物中心堵打人小孩的行为不可取。其次，及时报警，报警不仅能解决现场和短期问题，还会影响地区犯罪数字，对社区长期改善和房价上升有帮助。最后，所有选民都应负起责任，通过写信等方式向政客陈述立场，让政府重视公共安全。
个人经历分享
我在事发地附近经历过被青少年用水球攻击、被中国留学生开车撞、被恶意言语攻击等事件，也遇到过有人主动提出送我一程的善意。希望大家多传递善意，同时提醒留学生不要养宠物，避免抛弃。
{#