伯克希尔·哈撒韦公司股东大会问答：债务上限与经济影响
在伯克希尔·哈撒韦公司股东大会上，有人向沃伦·巴菲特提问：“您是否担心国会将提高债务上限政治化？这对伯克希尔·哈撒韦的股票和整体经济会有什么影响？”
对不提高债务上限的看法
巴菲特认为，如果国会不提高债务上限，这将是国会有史以来最愚蠢的行为之一。他提到19世纪90年代印第安纳州的一个例子，当时该州通过法案将数学术语“π”的值改为整数3，理由是这样便于学童计算。巴菲特表示，拒绝提高债务上限的行为与之相比有过之而无不及。
债务上限的不合理性
巴菲特指出，在当前每月赤字超过1000亿美元的情况下，设置债务上限本身就是一个错误。美国在2011年的债务承受能力与1911年不同，作为一个不断发展的国家，债务承受能力也会随之增长。虽然他不认为债务占GDP的比例不断增长是个好主意，但债务上限导致了政治博弈、时间浪费以及各种愚蠢言论的出现。
美国不会出现债务危机
巴菲特坚信，美国不会出现任何形式的债务危机，只要美国继续以本国货币发行债券。他强调，能够以本国货币借款与必须以其他货币借款有着天壤之别。美国唯一需要担心的是通货膨胀，而这与印刷货币有关。相比之下，加入欧洲货币联盟的国家无法自行印钞，只能依靠其他成员国的帮助，放弃以本国货币发行债务是一个巨大的转变。
日本的例子
日本的债务与GDP之比非常高，但它一直以本国货币借款。巴菲特认为，当需要偿还债务时，选择以本国货币还是其他货币偿还，情况截然不同。
过往的借款经历
巴菲特和查理·芒格在20世纪60年代末试图收购芝加哥的一家银行时，当时资金非常紧张。他们发现唯一能找到资金的地方是科威特，考虑到科威特第纳尔的价值难以预测，他们最终决定不借科威特第纳尔。
对两党政治的看法
芒格回忆起过去两党拥有一致外交政策的时代，他表示怀念那个时代的马歇尔计划等建设性举措。而现在，两党似乎都在竞相表现自己的愚蠢，不断做出更荒谬的事情。