好的，以下是根據您提供的文字記錄改寫成的文章，使用 Markdown 格式並以繁體中文呈現：
VR 頭顯市場佔有率分析
上次體驗 VR 還是 Sony 的 PS VR 2，但你知道它的銷量嗎？我也不清楚。不過，根據數據統計，截至 2024 年第二季度，Meta 在全球頭顯出貨量中佔比高達 80%。Sony 只有 3%，Apple 也是 3%。這兩家科技巨頭在頭顯市場的佔有率並不高，也側面反映出 VR 頭顯是否成功取決於兩個關鍵因素：
-
有東西可玩
-
好玩
Apple 似乎兩個因素都具備。在競爭激烈的紅海市場中，PICO 憑藉 8% 的佔有率位居第二。PICO 並未因此自滿，反而直接挑戰 Meta。
PICO 4 Ultra 評測
MR 效果與 Vision Pro 的比較
Vision Pro 將 MR 設備的應用效果普及化。PICO 的 MR 效果與 Vision Pro 類似。PICO 4 Ultra 擁有更輕的重量、更舒適的佩戴感、更親民的眼鏡適配以及更低的價格，也沒有吊著的電池。除了材質做工稍遜一籌外，佩戴起來真的比 Vision Pro 舒服太多了。
顯示效果與實用性
PICO 4 Ultra 本質上是一款 MR 混合 VR 的遊戲娛樂一體機，因此配備了兩個手柄。然而，MR 的顯示精度表現一般。儘管 PICO 的攝像頭擁有 3200 萬像素，高於 Vision Pro 的 650 萬像素，但 PICO 的屏幕只有 800 萬像素，而 Vision Pro 則有 2300 萬像素。
PICO 顯示出的實景色彩不準確，噪點明顯，視距效果與現實誤差大，畸變嚴重，精度低，難以看清電腦和手機上的文字。
遊戲體驗
儘管主界面看起來豐富，但實際上遊戲選擇有限，大多是 VR 版本的 4399 小遊戲。雖然有一些知名遊戲，但多為老遊戲，缺乏新的大作和大型遊戲廠商的支持。
不過，PICO 的遊戲體驗並不差。運行流暢，定位精準。雖然屏幕解析度較低，導致畫面不夠銳利，鋸齒感明顯，但仍屬於第一梯隊的畫面表現。遊玩串流遊戲也基本上挺流暢的。
觀影體驗
觀看電影時，巨幕效果不錯，但會暴露屏幕解析度不高的缺點。此外，喇叭位置較遠，音量小時聽不清，音量大時會影響他人，空間音頻音質一般，建議使用藍牙耳機。
其他功能
-
手勢識別： 準確靈敏，但實用性不高。
-
續航： 玩遊戲約 2 小時。
-
腳部追蹤器： 適合跳舞和健身，但缺乏第三方應用支持。
總結
PICO 4 Ultra 是一款不錯的 VR 遊戲機，但遊戲陣容稍顯疲軟。對於初次接觸 VR 的人來說，已經足夠。如果你想體驗更豐富的 VR 遊戲，購買 Meta Quest 可能更適合。PICO 是在國內能與 Meta 競爭的少數選擇之一。
TESTV 評分與建議
TESTV 給予 PICO 4 Ultra 的主觀綜合評分為 7.5 分。建議根據自身需求選擇。
上週節目精彩評論
（省略評論內容，維持原文結構）