Video thumbnail for New MIT study says most AI projects are doomed...

MIT研究揭示:95%人工智慧專案為何失敗?投資者必看!

Summary

Language:

Quick Abstract

矽谷正熱議「AI泡沫」?Meta凍結AI招聘、AI專案高達95%失敗,是否意味著AI寒冬將至?我們將探討AI hype是否即將結束,並分析AI在企業應用中的成敗原因。

Quick Takeaways:

  • Meta在大量投資後凍結AI招聘,引發市場對AI估值的擔憂。

  • MIT研究指出,95%的企業AI專案未能實現快速營收增長,多數對利潤影響甚微。

  • 企業自建AI工具的失敗率更高,善用第三方AI服務可能更有效。

  • AI模型本身並無問題,問題在於人類運用AI的技能不足,導致整合失敗。

  • Ignite以AI取代80%開發者後,利潤率提升至75%,是少數成功案例。

AI應用失敗主因在於工作流程僵化、缺乏情境理解,以及與日常營運脫節。AI編碼的成癮性類似毒品,初期感覺無所不能,最終卻可能徒勞無功、浪費資源。儘管如此,程式設計師在可預見的未來仍將有工作機會。

Meta 暫停 AI 招聘

上週,Meta 的 Mark Zuckerberg 宣布凍結所有 AI 相關的招聘。在此之前,Meta 才剛投入數十億美元,從 OpenAI 等競爭對手那裡挖角頂尖人才。

矽谷熱議 AI 泡沫

另一方面,一個鮮少人能預見的故事正在矽谷上演:每個人似乎都在討論 AI 泡沫。

AI 專案高失敗率

造成這種現象的部分原因是,最近有報告顯示,95% 的 AI 驅動專案都失敗了。這項數據並非空穴來風,而是基於麻省理工學院(MIT)的一項研究,該研究分析了公司使用 AI 的成果。

投資者擔憂

這個結果讓仰賴 AI 來維持市場非理性繁榮的投資者感到恐慌。就連 OpenAI 的 Sam Altman 本人都表示:「我們是否正處於投資者整體對 AI 過度興奮的階段?我認為是的。」

AI 編碼工具的實際效益

我個人從一開始就使用 AI 編碼工具,因為老實說,我真的不喜歡寫程式。我喜歡開發軟體,而程式碼只是一種手段。

開發者經驗分享

經過多年使用 AI 編碼的經驗,我仍然不覺得自己成為了「10 倍速開發者」。有時我感覺像個 2 倍速開發者,但有時更像個 0.5 倍速開發者。顯然,我不是唯一有這種感覺的人。

麻省理工學院研究:AI 導入的挑戰與困境

麻省理工學院的這項研究分析了 300 個公開部署案例,訪談了 150 位領導者,並調查了 350 位與近期 AI 整合相關的員工。

投資巨大,成效不彰

研究涵蓋了企業在生成式 AI 方面的 300 億到 400 億美元的投資。然而,研究發現,95% 的投資都未能實現快速加速營收的目標。事實上,幾乎所有專案都對公司利潤沒有產生任何可衡量的影響。

自行開發 vs. 第三方工具

此外,研究還發現,嘗試自行開發 AI 工具的公司,其失敗率更高。原因很簡單:當你可以自己打造一個更差的版本時,為何要付費購買 AI 工具呢?使用第三方工具的公司反而表現更好。

AI 鏟子銷售商的黃金時代

我認為這個故事的寓意是:現在是成為企業 AI 鏟子銷售商的絕佳時機。

AI 成功案例:Ignite 的轉型

儘管研究顯示 AI 導入的失敗率很高,但仍然有一些成功的案例。例如,在 2023 年,企業軟體公司 Ignite 的執行長 Eric Vaughn 解雇了 80% 的開發人員,並用 AI 取代了他們。

轉型成果

兩年後的今天,他不後悔,並表示這個決定現在為公司帶來了 75% 的利潤率。

AI 模型本身沒問題,問題在於人類使用

麻省理工學院研究的最終結論是:AI 無法賺錢並不是 AI 模型本身的問題。這些模型絕對夠聰明,問題在於人類不擅長使用它們。這完全是一個技能問題。

失敗原因分析

AI 整合失敗的原因包括:

  • 脆弱的工作流程

  • 缺乏背景知識

  • 與日常運營不協調

AI 編碼的陷阱

許多人沒有意識到,AI 編碼幾乎與吸毒成癮無異。

初期的高峰體驗

第一次使用 AI 編碼時,你會感到無所不能,好像可以在幾個小時內寫出一個價值數十億美元的軟體。

隨之而來的挫折

但在進行了 200 次提示後,你得到的只有錯誤和價值 10 萬美元的雲端帳單。你仍然深信,下一個提示將會解決所有問題。

開發者的未來

隨著炒作逐漸降溫,程式設計師在可預見的未來仍然有撰寫程式碼的工作。

Was this summary helpful?