Video thumbnail for Harvard negotiator explains how to argue | Dan Shapiro

哈佛談判專家教你如何有效溝通:化解衝突、建立共識

Summary

Language:

Quick Abstract

想知道如何在不傷感情的情況下有效爭論嗎?這份摘要將探討如何運用身份認同、欣賞和連結來化解衝突,使對話更具成效。告別無效爭論,擁抱更健康的溝通方式!

Quick Takeaways:

  • 身份認同: 了解自己核心價值觀,即使面對威脅,也能保持平衡,堅守立場。

  • 欣賞: 積極聆聽對方的觀點,尋找其背後的價值與邏輯。在衝突中,先試著理解,而非立即反駁。

  • 連結: 將對方從對手轉為夥伴,共同面對問題,尋找雙方利益的交集點。從「我 vs. 你」轉變為「我們共同解決」。

  • 避免部落陷阱: 不要因為黨派立場而否定所有不同意見,嘗試理解對方的出發點。

  • 專注於「如何」而非「什麼」: 重視溝通的方式,而非爭論的內容,這才是有效解決衝突的關鍵。

  • 情感連結的重要性: 建立情感連結,將對手轉為合作夥伴,共同尋找解決方案。

  • 如何有效爭論的三大障礙:身份、欣賞、歸屬感。克服這些障礙,建立更有效的對話方式。

如何有效地爭論:克服衝突的三大障礙

  • 我個人感到在衝突中很不舒服。

  • 今天我們聚集在此,目的是要找出如何有效地爭論。

  • 但衝突是有用的。問題在於,你如何最有效地處理衝突?

  • 我是《Negotiating the Nonnegotiable: How to Resolve Your Most Emotionally-Charged Conflicts》的作者。

  • 你是否曾發現自己身處一場令人沮喪、甚至激怒核心的爭論中?

  • 那是我聽過最愚蠢的意見。

  • 它是否讓你感到無法協商?

  • 恭喜你,你是一個人類。我們所有人在生活中都會經歷衝突,並且看到當今世界正在發生的事情,我的直覺是,你可能至少正在經歷一場關於政治的衝突。

  • 我認為我們的國家已經陷入了一種部落陷阱。任何對方所說的話,我都不會相信,我不會給予任何可信度,並且我將竭盡所能證明我是對的,你是錯的,並且壓制你以抬高我。問題不在於爭論的內容,而在於爭論的方式。

  • 我們應該如何爭論?

  • 我們如何才能更有效率?

  • 我發現我們可以克服三大障礙,以進行更有效的對話。

  • 這三大障礙分別是:身分認同、欣賞和歸屬感。

身分認同

  • 首先,這是一個熱門議題。

  • 為什麼我們在這些衝突情境中會如此情緒化?

  • 這通常可以追溯到更深層次的東西:身分認同。

  • 當你與對方談話時,你內心感到受到威脅的核心價值觀和核心信念是什麼?

  • 一旦你的身分認同被捲入這些衝突中,你的情緒就會變得完全不同。

  • 現在,這是你的驕傲。你的自我意識岌岌可危。

  • 你需要知道你是誰,以及你所代表的是什麼。

  • 是什麼價值觀和信念驅使我為這個議題的立場而戰?

  • 你越了解自己,就越能努力實現你的目標並保持平衡,即使對方威脅到那些核心價值觀和信念。

欣賞

  • 每一方都希望感到被欣賞,然而他們最不想做的事情就是欣賞對方。

  • 這是一個問題。

  • 傾聽並理解。

  • 當你身處衝突之中時,不要說話。

  • 先花10分鐘。

  • 有意識地傾聽對方。

  • 他們的觀點背後的價值是什麼?

  • 他們的邏輯和理由是什麼?

  • 為什麼他們對移民或醫療保健持有這種觀點?

  • 一旦你真正理解並看到他們觀點的價值,讓他們知道你聽到了他們的想法,並且你明白他們為什麼這樣想。

  • 沒有什麼比感到被欣賞更令人喜悅了。

  • 認識到你欣賞他人的力量。

歸屬感

  • 你和對方之間的情感連結是什麼?

  • 我們通常以「我」對「你」的方式來處理這些衝突情境。

  • 我對醫療保健的看法與你的看法不同,我所屬政黨對移民的看法與你的看法不同。

  • 這只會讓你們像公羊一樣互相衝撞。

  • 尋找共同點。

  • 將對方從對手轉變為合作夥伴,這樣就不再是「我」對「你」,而是我們兩個人共同面對同樣的問題。

  • 問對方:「你對如何同時滿足我們盡可能多的利益有什麼建議?」

  • 改變你談話的本質。

  • 現在,將這三件事付諸實踐,它可以改變你的人際關係。

  • 想像一下,如果我們發起一場革命,但這是一場更大的理解、更大的欣賞、更大的歸屬感的積極革命,我們將如何改變政治,我們將如何改變我們的國家,最終改變我們的世界。

  • 我相信這是可能的,但它始於我們每一個人。

Was this summary helpful?