引言
若你正在使用多種 AI 工具，不確定哪些工具真正值得付費，或者擔心只使用一種 AI 工具會錯過其他優秀的選擇，那麼這篇文章非常適合你。本文將為你提供選擇正確 AI 的終極指南，讓你在看完後能準確知道如何根據自身特定需求分配時間和金錢。
我是 Rick Mready，過去 11 年半來，我經營著一家多領域的線上企業，幫助其他線上企業成長和擴張。目前，我運營著一個名為「AI Playbook」的會員社區，協助線上創業者利用 AI 優化業務流程，提高盈利能力。你可以在文章下方的描述中找到該社區的鏈接。
接下來，我將分享五種 AI 工具，包括每種工具的優勢、不足之處、隱私問題（若有）、免費版本的限制，以及我認為是否值得從免費版本升級。
ChatGPT
ChatGPT 如今幾乎已成為 AI 的代名詞。
優勢
-
日常 AI 使用的好幫手，功能多樣。
-
非常適合頭腦風暴、完善想法、分析文件、推理和圖像生成。尤其是在 OpenAI 更新後，其圖像生成功能相當出色。
不足
-
由於上下文窗口大小僅為 128k 令牌，處理大型文件和輸入時表現不佳，除非使用 4.1 模型（具有 100 萬令牌的上下文窗口）。
-
容易產生虛假信息，因此使用時務必檢查輸出的準確性。
隱私問題
-
默認情況下，你在 ChatGPT 中的所有聊天、對話以及上傳的內容都會用於訓練其模型。若不希望如此，必須手動選擇退出。
-
若連接到第三方應用（如 Google Docs），則需遵守這些第三方應用的隱私規則。
免費版本限制
-
無法訪問更強大的模型，如 03、04 mini high 或完整的 4.1 版本。使用免費版本時，你使用的是 4.0，並有一定的使用配額，用完後會切換到 4.1 mini，但其不具備完整 4.1 版本的全部功能，如 100 萬令牌的上下文窗口。
-
免費計劃下，每 3 小時只能發送約 10 條消息。
-
高級語音模式的使用非常有限。
-
圖像生成每日有限額。
-
深度研究功能也有限制。
是否值得升級
若你是高級用戶，希望訪問更強大的推理模型（如 03）、4.1 的 100 萬上下文窗口、創建大量圖像、使用深度研究進行更多研究、無限制使用高級語音模式，或者想要創建 GPTs（免費版本不支持），那麼每月支付 20 美元升級到 ChatGPT 計劃是值得的。
Claude
就在我開始錄製本文前 30 分鐘，Anthropic 剛剛發布了 Claude 4。
優勢
-
適合內容創作、細微差別的對話、道德考量、編碼，在分析和推理方面也表現出色。
-
若使用付費版本，與 Google 應用（如 Gmail、日曆、Google Drive）有很好的集成。
不足
-
在我看來，其上下文窗口非常有限，僅為 20 萬令牌，這可能導致較長的聊天突然中斷。
-
多模式功能較少，僅支持圖像。
隱私問題
-
默認情況下，不會使用你的聊天、對話或上傳的任何內容來訓練其模型，這是 Claude 的一大優勢。
-
與 ChatGPT 一樣，若連接到第三方應用（如 Google Drive、Google 日曆、Gmail 等），則需遵守這些應用的隱私規則。
免費版本限制
-
可訪問的最高模型是 Claude 4 sonnet，雖比即將取代的 3.7 sonnet 模型更好，但仍有每日使用限額。
-
無法訪問新的 Opus 4 模型（Anthropic 迄今為止最智能、最強大的 AI 模型）。
-
沒有擴展思考模式。
-
無法使用網絡搜索工具。
-
沒有 Cloud Projects 功能。
-
無法連接 Google Workspace、GitHub 和 Dropbox（付費版本支持）。
是否值得升級
免費版本限制較多。若想充分利用 Claude 的功能，尤其是新的 Claude 4 編碼、內容創作、需要更深入推理的複雜問題解決、Cloud Projects 功能，或者你是編碼人員，那麼升級是必要的。但如果你生成大量圖像、不創作大量內容、不進行大量編碼，且不是 Google 應用用戶，則不建議升級。
Google Gemini
我對 Google Gemini 有一種又愛又恨的感覺。
優勢
-
具有巨大的 100 萬令牌上下文窗口，可處理大型文件和內容，這是其一大優勢。
-
多模式功能出色，在編碼方面表現良好，在提出想法、頭腦風暴、完善想法以及解決日常問題方面也有不錯的效果。
不足
-
大多數情況下，不太適合創作內容。
-
其回應往往顯得枯燥，缺乏個性，即使我給予它特定的語氣，它也難以把握。
-
有時無法提供最準確的信息，這讓人非常惱火。
隱私問題
-
Google Gemini 的隱私受 Google 一般隱私政策和特定的 Gemini 應用隱私中心的約束。
-
必須選擇退出，否則你的聊天、語音錄音、屏幕錄音以及上傳的任何內容都將用於訓練模型。你可以通過 Gemini 應用活動選項進行操作。
-
與其他 AI 工具類似，將 Google 應用連接到 Gemini 時，都在 Google 的隱私規則之下。
免費版本限制
-
可訪問的最高模型是 Gemini 2.5 Flash，這是一個不錯的日常 AI 模型。
-
對文件和圖像上傳以及深度研究有限制。
-
免費版本下，2.5 Flash 的聊天次數和回應數量也有限制。
是否值得升級
-
首先，Gemini 具有 100 萬令牌的上下文窗口，若你處理大型文件和大量內容，這一點就足以排除其他模型。你可以將 Gemini 的付費版本與 ChatGPT 的付費版本進行比較，因為 4.1 現在也具有 100 萬令牌的上下文窗口。
-
若你是 Google 生態系統用戶，隨著 Gemini 越來越融入 Google 應用和工作流程，且你是 Google 生態系統用戶，那麼建議使用 Gemini 付費計劃。
-
若你是 Google Workspace 用戶（如商業計劃及以上），則已獲得 Gemini 的所有付費功能。
-
若你不是 Google 應用用戶，也不關心 Google 生態系統，則不建議升級到 Gemini 付費計劃。
Perplexity
我對 Perplexity 同樣有著複雜的情感。
優勢
-
適合快速搜索並提供引用。
-
非常適合獲取實時、最新的信息。很多人不再使用 Google 搜索，而是直接使用 Perplexity。
-
若使用 Perplexity 的付費計劃，還可以訪問其他幾種更先進的 AI 模型。
不足
- 我認為它在深度研究方面表現不佳，即使使用深度研究功能，其回應也缺乏深度。
隱私問題
-
默認情況下，你的使用情況和查詢會被記錄，若不希望你的信息和查詢用於訓練其模型，必須手動關閉。
-
若你是專業用戶，你的數據會有更多隱私保護。Perplexity 也明確表示，電子郵件和日曆同步數據不會用於訓練。
免費版本限制
-
每日搜索次數有限，免費計劃下每天只能搜索 3 次。
-
對查詢時搜索的來源數量有限制。
-
免費計劃下，在 Perplexity 中訪問高級 AI 模型的選項有限，必須升級才能訪問。
是否值得升級
若你進行大量研究，需要準確且有引用的最新信息，並能檢查工作，那麼升級到 Perplexity 的專業計劃絕對值得，因為它不僅解除了使用限額，還允許你搜索更多來源。
Grock
優勢
-
非常適合獲取實時信息和當前事件。
-
具有獨特的個性，若你喜歡這種風格，Grock 是不錯的選擇。
不足
-
是一個相當利基的平台，其回應嚴重依賴 X 的實時數據和內容。
-
與其他 AI 模型相比，不適合內容創作和深度學術研究（超出從 X 獲取的內容）。
-
集成有限，且在事實準確性方面需格外小心。
-
不像 ChatGPT 那樣是一個全能的 AI 工具。
隱私問題
-
與其他許多模型一樣，必須選擇退出，否則你的聊天將用於訓練 AI 模型。你需要進入 X 賬戶關閉此功能。
-
有私人聊天選項，類似於 ChatGPT 的臨時聊天，若未選擇退出聊天用於訓練模型，且希望進行私人聊天，打開此選項後，你在其中輸入的內容將不會用於訓練模型。
免費版本限制
-
每兩小時只能進行約 12 次查詢，但與其他 AI 工具和模型的免費計劃相比，這已經相當不錯。
-
對深度研究等功能有限制。
是否值得升級
若你經常使用 X，重視其實時 X 數據在輸出中的集成，並喜歡 Grock 獨特的個性，那麼升級是值得的，可作為 X Premium 套餐的一部分（截至本文撰寫時，X Premium 套餐每月約 30 美元）。若你不是 X 的重度用戶，不希望在 AI 輸出中集成實時 X 數據，則升級到付費 Grock 版本不值得。
總結
沒有一種適用於所有情況的 AI 模型或工具，關鍵是找到最適合你日常特定用例的工具。若你問我必須選擇一種日常使用並願意付費的 AI 工具，我個人會選擇 ChatGPT，我經常使用它。但我也訂閱了其他所有工具，因為我喜歡比較不同模型的輸出。再次強調，若你必須選擇一種模型，我日常會選擇 ChatGPT。
感謝你的閱讀。若你想加入我的 AI Playbook 社區並獲得 7 天免費試用，請查看下方描述中的鏈接。