Steam 遊戲下架風波：支付處理商的審查權與道德爭議
風波起因：Steam 遊戲大量下架
大家好，我是 Mudahar。今天要談的話題可能會讓人感到有些不舒服，因為我們要探討一些相當嚴肅的議題。各位可能已經注意到，Steam 目前正陷入一場巨大的爭議之中，許多遊戲被下架了。這是因為 Steam 更改了一些規則，現在有很多內容將不再被允許。
在 Steam 商店裡，有很多我們平時玩的遊戲，也有主流玩家喜愛的遊戲。但通過關閉 Steam 的內容過濾器，玩家可以獲得許多其他地方找不到的 18+ 遊戲體驗。不過，我本人並不玩 Steam 上的 18+ 遊戲，我玩過最接近成人遊戲的可能是《Honeyop》，或者小時候在 Newgrounds 上玩的約會 RPG，那上面有一些瘋狂的內容。一般來說，對於成人內容，我有個簡單的原則：如果有需求，直接去成人網站就好，不需要一手拿控制器，一手……
被下架的遊戲類型
那些去查看 Steam 資料庫的人發現，像《The Redemption of Leeway》《Incest Twins episode 3 incest》《Futinari Incest》《Daddy Twins Incest》等遊戲被下架了。這些遊戲大多屬於視覺小說類型，而且其中一些內容在美國是非法的，在加拿大雖然法律規定不太清楚，但在道德上也非常令人反感。我懷疑這是這些遊戲被下架的原因之一，但實際上，有一個組織在這場“勝利”中起到了推波助瀾的作用。
組織集體呼籲與 Steam 新規
當這些遊戲被下架時，Collective Shout 組織站出來表示這是一場重大勝利。自從他們發起要求支付處理商停止為某些遊戲提供支付服務的運動以來，Steam 增加了一項新規則：可能違反 Steam 支付處理商、相關信用卡網絡、銀行或互聯網網絡提供商制定的規則和標準的內容，尤其是某些類型的成人專用內容。
這意味著 Steam 不再僅僅按照自己的服務條款運作，而是將支付處理商（如萬事達卡、維薩卡、PayPal）的服務條款置於自己的條款之上。爭議在於，這些遊戲似乎都沒有違反美國聯邦法律，否則它們一開始就不會出現在 Steam 上，也沒有違反 Steam 自己的規定。真正的決定者和審查源頭是支付處理商。
支付處理商的運作模式與審查權
支付處理商如萬事達卡、維薩卡、PayPal 等，它們是私營公司，主要工作是資金流轉。每次我們用信用卡購買遊戲時，比如用萬事達卡花 60 美元購買一款遊戲，萬事達卡會先將 60 美元轉給遊戲公司，然後再從我們的賬戶中扣除或等我們還款。
由於這種運作模式，它們有涉及道德和不道德行為的條款。如果它們不喜歡與之交易的對象，可以拒絕提供服務，這可能會帶來災難性的後果。Steam 顯然依賴這些支付處理商，我自從有了信用卡後，在 Steam 上購物只用過維薩卡。這說明了支付處理商的控制力有多強，即使某些東西在我們國家是合法的。
舉個例子，我有個朋友在加拿大聯邦將大麻合法化後，涉足了大麻股票和電商領域，他擁有所有合法的許可證，但在開設商店後，遇到了支付處理商（可能是維薩卡或萬事達卡）的問題，這導致他幾乎失去了所有的銷售額，因為這是他電商網站上的主要支付方式。私營公司基本上可以決定我們能做什麼，它們能夠在財務層面上進行審查。
對 Collective Shout 組織的深入探究
Collective Shout 是一個非常活躍且有效的組織，他們不僅針對 Steam，還針對過花花公子、Teemu 等品牌。從表面上看，他們是一個反對女性物化的草根運動組織，這個理念是好的。
但深入了解他們的一些成員和行為後，會發現這個組織似乎更傾向於對任何他們認為過於成人的內容進行全面審查。比如在 2014 年，《俠盜獵車手 5》發布時，他們就介入並向澳大利亞的 Target 發起呼籲，最終 Target 將該遊戲下架。
還有一款我喜歡的遊戲《底特律：化身為人》，他們也要求將其從澳大利亞下架，理由是該遊戲描繪了虐待兒童和對婦女的暴力行為。這表明他們更關注遊戲審查，只要是涉及成人主題的遊戲，他們都希望被移除，即使這些遊戲是 M 級（適合成人）且涉及成熟主題。
支付處理商的真實態度
如果認為這些支付處理商真的關心兒童或婦女，那就大錯特錯了。比如，有一起針對 Al Media 或 MindGeek 等公司的訴訟案件。MindGeek 是一家運營著世界上大部分成人網站的公司。
有兩個人 Michael Pratt 和 Matthew Wolf，他們在加利福尼亞州聖迭戈的一個名為 GDP 的工作室，在長達十多年的時間裡，使用武力、欺詐和脅迫手段，讓數百名高中和大學年齡段的女性拍攝視頻並在網上銷售。這些受害者甚至不知道這些視頻會出現在世界上最大的成人網站上，很多人要求刪除自己的信息。
根據訴訟，這些公司明知受害者的指控是真實的，卻仍然在網站上發布這些高盈利的視頻，直到 FBI 介入並關閉了 GDP 工作室，這些公司才決定刪除相關內容。
支付處理商與法律
有一些法律涉及支付處理商，比如 18 US code 2252 和 2255。2252 主要針對涉及兒童剝削材料的某些活動的刑事處罰，2255 則允許受害者對違反 2252 的行為提起民事訴訟。
但這些支付處理商似乎很少執行道德和倫理條款，除非迫不得已。今年早些時候，有吹哨人稱萬事達卡和維薩卡未能阻止 OnlyFans 等網站上的兒童內容支付。
審查的危害與未來隱憂
Steam 下架一些我不在乎的遊戲本身並不重要，但這是一個不好的先例，因為它賦予了支付處理商更多審查我們所觀看內容的權力。如果政府和 Steam 都認為某個內容沒有問題，那麼它是否真的應該被移除？
這些支付處理商可以隨意決定，而不需要任何形式的討論。更讓人氣憤的是，他們一方面拒絕我們的某些權利，另一方面卻不真正關心問題的根源。阻止 Steam 上的一款色情遊戲並不能最終阻止實際的犯罪販運行為。
而且，審查不會就此停止。如果未來有一個極左翼組織以兒童為盾牌，要求移除遊戲中的槍支或其他內容，或者移除任何他們不喜歡的東西，支付處理商介入，Steam 就下架相關遊戲，那將是非常可怕的。Collective Shout 組織就不僅僅滿足於下架成人遊戲，還針對了《底特律：化身為人》和《俠盜獵車手 5》等遊戲。
總之，各位，如果喜歡今天的內容，請點贊、評論和訂閱；不喜歡的話就點踩。再見。