前言
小米智能眼镜将于6月26号发布，此前因公关事件推迟。笔者通过私人渠道提前拿到一台，在发布会后为大家带来深度评测。本次评测非商单，可更客观地探讨这款产品。
评测提纲
-
功能对比：分析小米与Meta的差异点。
-
实拍对比：对比拍摄功能，包括音质和画质。
-
重量解析：探讨小米眼镜比Meta轻的原因，以及国产眼镜为何爱与Meta比重量。
-
操作系统科普与对比：介绍Meta嵌入式系统与国产AOSP精简安卓系统的差别及优势。
-
双芯片架构：解析小米双芯片架构带来的特别功能。
-
不足之处：客观分享小米眼镜有待改进的地方。
-
米粉与米黑话题：聊清楚笔者对小米的态度，以及对标签和饭圈文化的看法。
-
购买建议：给出是否推荐购买小米眼镜的建议。
小米眼镜惊喜点
-
横屏拍摄：拍摄续航能力强。
-
镜腿外折：适合亚洲人脸型。
-
蓝牙5.0特性：可连接第二个设备。
-
录音功能：方便实用。
-
重量优势：约40克，比Meta Rayban轻近10克。
功能差异化对比
小米独有或优势功能
录音功能
小米眼镜支持双指拍触控板启用录音，拍摄LED灯不亮，内部LED亮以提醒用户。录音可回放、转写、做会议纪要等。虽收音效果不如Meta Rayban，但在极端场景下有很大优势。Meta Rayban录音需开启拍摄，且最多录三分钟。
镜腿外折
小米眼镜镜腿可外折，提高产品适配性，适合脸宽的亚洲人。但对脸窄的人可能不太夹得住。
中文AI
小米的超级小爱对特定用户有优势，如小米生态链用户可通过眼镜控制家中设备。虽与第一梯队有差距，但对部分用户足够可用。
会议纪要功能
Meta Rayban没有此功能，小米的会议纪要功能基于录音，方便实用。
横屏拍摄
小米采用索尼IMX681模组，原生1200万像素，4:3比例，泛用性强。Meta Rayban为原生竖屏拍摄，在很多场景下不如横屏实用。
电致变色
小米眼镜有电致变色功能，有四种变色能力。但存在一些问题，如变色版本贵几百块、无法自由配镜、室内有减光效果、未做偏光层等。因此，笔者更推荐非电致变色版本。
卡路里记录
小米在App中整合了卡路里记录功能，方便用户记录饮食。Meta也有类似功能，但未做成特定手机功能。
蓝牙5.0连接第二个设备
小米眼镜利用蓝牙5.0特性，可连接第二个设备作为扬声器和麦克风，使用方便。Meta Rayban连接第二个设备操作繁琐。
更长的拍摄续航
小米眼镜单次录制可达10分钟，连续录制46分钟。Meta Rayban每次只能录3分钟，连续录制33分钟。但对重度用户来说，小米的续航提升仍未彻底解决问题。
Meta Rayban优势功能
设计和外观
Meta与雷朋合作，采用经典的Wayfarer设计，外观时尚。小米眼镜外观相对不如Meta Rayban好看，边框较粗。
无敌的音质
Meta Rayban的音质和收音效果碾压全球任何智能眼镜产品，空间音频效果出色。
充电盒
Meta Rayban的充电盒可充电，且有固件可更新。小米眼镜盒无充电功能，对只有一副眼镜的用户来说意义不大。
更强的AI能力和功能
Meta Rayban的AI能力强，尤其是开启live AI后，对用户所见实时感知，可随时对话。小米的AI能力相对较弱。
后台拉起App逻辑
Meta Rayban匹配iPhone后，调用远程AI和联网能力时，能在手机上静默拉起App，用户无感知。国内很多眼镜厂商在这方面存在不足。
嵌入式操作系统
Meta Rayban的嵌入式操作系统轻量、响应快，开机只需十几秒。小米等国内厂商采用AOSP精简安卓系统，开机需20多秒。
后期软件更新技术力
Meta Rayban团队庞大，软件更新频繁，每一个大版本都有重磅功能。小米在这方面还有提升空间。
无感的使用体验
Meta Rayban可在眼镜盒中无感传输照片和视频到手机，还可通过WiFi上传到云服务器。
拍摄音质画质对比
-
收音效果：Meta Rayban一如既往地无人能及，小米及其他国产厂商都无法与之相比。
-
外放音效：Meta Rayban的空间音效效果出色。
-
画质：小米横屏拍摄画质不错，但画面较抖，未做合理的EIS电子图像防抖。Meta Rayban的画质和防抖效果更好。
小米眼镜为何能做轻
-
材料和结构：小米眼镜采用工程塑料，脚链金属部分较窄，转轴设计相对简单，节省了重量。Meta Rayban采用全金属结构件，板材更硬，质感更好。
-
市场定位：Meta的核心用户是欧美地区对太阳镜有需求的人群，注重用料和品牌感。国内智能眼镜用户群体需要全天佩戴，对重量更敏感。
操作系统对比
-
Meta Rayban：采用嵌入式操作系统，启动速度快，能效高，响应快，实时性强。但开发难度大，功能扩展相对受限。
-
小米等国内厂商：采用AOSP精简安卓系统，部署和研发速度快，扩展性强。但功耗控制难，启动速度慢，系统相对臃肿。
双芯片架构
小米采用AR1加恒玄2700双芯片组合，通过以下方式实现更省电：
-
视频编码和EIS：小米使用H.264编码，未做或保守做EIS防抖，生成文件体积大，但省电。
-
芯片调度：待机状态下，恒玄2700芯片负责语音唤醒、音乐播放等任务，不占用AR1算力。
小米眼镜的不足之处
-
拍照录像响应速度：按完按键后，听到咔嚓声半秒后才是真正拍摄的一帧。
-
蓝牙连接性：连接第二个设备后，存在连接性问题。
-
拍摄防抖和反畸变：EIS算法和反畸变控制不足。
-
AI能力：超级小爱模型能力相对较弱，响应速度和回答质量有待提高。
-
其他细节：如录制时语音控制停止录制不识别、响应速度慢等。
对小米眼镜的客观评价
虽然小米眼镜存在一些不足之处，但硬件平台已做得比较完善。期待后续软件迭代和功能增强，像Meta一样不断优化。消费类电子产品应关注硬件平台和开发能力，用发展的眼光看待产品。
米粉与米黑话题
笔者对网上的标签文化非常痛恨，不希望被简单地贴上米黑或米粉的标签。对小米部分产品或品牌运营方式存在看法，但也有使用小米产品。应客观看待品牌和产品，避免二极管思维。
购买建议
-
功能需求：如果看中小米的功能差异点，如录音、横屏拍摄、中文AI等，可考虑购买小米眼镜。
-
生态需求：如果是米家生态的重度用户，小米眼镜能更好地发挥生态优势。
-
使用体验：如果注重响应速度、生态、使用体验和外观设计，可选择Meta Rayban。
总之，小米智能眼镜是一款不错的产品，有自己的优势和特点。消费者可根据自己的需求和喜好做出选择。