關於 Bo Burnham 的《Inside》的討論
介紹
我在這裡看著我的貓……我希望她能過來，這樣我就可以把她放在鏡頭前，和我擁抱。不管怎樣，嗨！！！我是 Reese！歡迎來到《和我一起冒險》！我非常興奮能談論 Bo Burnham 的《Inside》。Bo Burnham 非常有自我意識，這讓人感到心疼，這就是為什麼我希望我的貓能過來和我擁抱，在這期間安慰我。總的來說，我真的很喜歡他的喜劇特輯，我想也許我應該做一個完整的評論，也許我會一個一個地評論，或者只評論幾個。讓我知道你們對這種類型的內容有什麼看法。通常我會直播一個視頻遊戲，然後在之後做一個評論，所以這是我第一次在沒有直播的情況下直接對著鏡頭說話，所以我有點害怕。讓我們看看這會怎麼樣，試一試。
《How The World Works》歌曲分析
Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing 好的，當他說“秘密是世界只有在我們一起努力時才能運轉”時！我差點就唱出來了，那很可怕，我覺得這句話很有趣，因為在國際理論中，你學到的第一件事就是有兩個主要的思想流派，即自由主義和現實主義。現實主義認為，人們必須用槍、炸彈、火箭等來保護自己，所以暴力基本上有助於我們相處。而自由主義則認為，世界之所以能運轉，是因為相互聯繫，或者像 Bo 所說的，當一切都一起運作時。有趣的是，在國際關係領域，大多數多產的理論家都認為現實主義是世界運作的方式，我們一起工作是因為我們不想立即被摧毀，我們一起工作是因為我們害怕彼此。所以我一直覺得有趣的是，除了理論之外，人們認為我們都一起工作是因為我們彼此關心，而很多寫這類東西的人並沒有這種信念。我只是覺得這很有趣，我想指出這一點。
Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing 好的，我喜歡那個，那太可愛了，因為我認為 Bo 在生物學或現實生活中的自然中加入了很多例子，在那裡一切似乎都能順利地一起運作，這真的很聰明。但人類令人沮喪但又美麗的地方在於，我們有能力思考哲學概念，而蜜蜂可能沒有。也許這是生物學家或養蜂人對世界如何運作有深刻理解的方式，但重要的是要記住，這首歌的這一部分教會我們，我們都通過自己的小鏡頭看世界。這種理論或思維過程被稱為建構主義。所以，當然我們可以談論世界是如何運作的，但對每個人來說，他們在世界上的移動方式都有一點不同。例如，如果你有特權，如果你是難民，當然也許我們都生活在美國或加拿大，無論在哪裡，但如果你是一個國家的一部分，也許你不會說當地語言，你知道這是你的第二語言，你將以不同的方式在那個世界中移動。也許世界有一種固定的運作方式，但我們的體驗是不同的。所以，世界對你的運作方式，因為你的經歷將不同於其他人的經歷，這並不使任何一種經歷在試圖使世界變得更美好時無效。只是能夠交流人們生活中發生的不同類型的事情並對此表示同情，是和平建設的重要組成部分。
對歌曲中元素的進一步解讀
Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing 好吧，當我第一次看的時候，我注意到這是一首兒歌，對一些人來說，第一次看的時候可能很明顯，但對我來說不是。當他拿出那個襪子木偶時，我想，哦，他要深入了。哦，當我認為他用這種媒介來呈現這些想法時，我想，嗯，他為什麼選擇這種媒介。所以木偶談到了處於一種可怕的臨界狀態之間。所以我有兩種可能的解釋，這只是我個人的看法，我相信很多不同的人對這可能意味著什麼有不同的看法。一種是與兒童的情況類似，他們會重複我們告訴他們的事情，在他們長大並做出自己的決定之前，他們的存在很大程度上是基於周圍的人告訴他們的想法。襪子木偶也可以被視為 Bo 角色的一面鏡子，這是 Bo 在需要時可以擁有的東西，在他不想再擁有時可以脫下。也許這是一種看待自己的方式，你知道，使用這個外在的存在，襪子木偶可以成為 Bo 個性的一部分，他可以在方便的時候隨時戴上和摘下。
關於歷史教學的觀點
Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing 好吧，每堂歷史課上教的簡單敘事都是明顯錯誤的，而且在教學上是階級主義的。教學法是教學的實踐。所以襪子木偶說我們通過階級主義的鏡頭學習歷史。當我第一次聽到這個時，階級是一種非常有趣的方式來看待向兒童教授歷史，我會將其歸因於一種民族主義的鏡頭。例如，美國希望用極端民族主義來寫它的歷史書，教給孩子們。例如，美國希望在它的歷史書中寫出什麼讓美國看起來很好，因為美國希望對它的公民或它正在培養的孩子們看起來很好，希望他們成為社會的好成員，最終為美國服務。所以他們可能教給孩子們的東西，或者甚至是我小時候學到的東西，比如克里斯托弗·哥倫布來了，我們一起吃飯，過感恩節，相處得很好，同化是一件好事，因為人們從其他文化中吸取東西，我們互相學習，和平地生活，這是對實際發生的事情的過度簡化。我們長大後，我們了解到殖民化和暴力，我們意識到我們沒有學到這些，我們覺得在沒有學習我們歷史的那個不可或缺的部分時被騙了。這不僅是西方的理想，也不是只發生在美國的事情。我說歷史是通過民族主義的鏡頭教授的，因為其他國家也這樣做。例如，日本，例如慰安婦事件。公平地說，他們已經將其添加回他們的課程中，但很多二戰戰爭罪行都被省略了。在其他地方，如中國的天安門廣場事件，當然他們希望讓他們的國家看起來很好，所以他們在書中省略或粉飾事情，以使自己看起來更好。所以，是的，歷史被廣泛認為是有偏見的，就像很多事情一樣，無論是通過階級主義的鏡頭還是民族主義的鏡頭。即使質疑你在學校學到的信息很重要，你總是想知道真相，但對學校系統說“哦，我們的學校有一定的議程，你教我東西是因為你想控制我”是沒有用的。你應該真正試圖聽取事情，你的老師不是這個更大陰謀的一部分，大多數人想幫助孩子們成為最好的自己。即使質疑你學到的東西是可以的，你也不應該出去攻擊那些只是想盡力而為的人。我只是看到很多人出去直接挑戰他們的老師，就像他們是他們的敵人一樣。不要以好鬥的方式來對待，這樣你會從中學到最多，我保證大多數老師，如果你說“哦，那殖民主義呢”，他們會說“當然”，你的老師，比如高中老師，他們可能有碩士學位，經歷了這一切，他們知道，如果你開啟那個對話，可能對他們來說是非常有成就感的，他們可以教這些東西。你的老師有一個固定的課程，你需要學習這些東西，這樣你才能通過考試，這樣你才能升到下一個年級，他們不是想給你們洗腦，這是這個更大系統的一部分，這個系統有很多系統性的問題和問題，我們都應該盡力一起努力。
對歌曲中經濟和社會觀點的分析
Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing 好吧，當我聽到這個時，全球資本網絡本質上是為了將工人與生產資料分開。所以我們的同志襪子木偶，這絕對是馬克思主義的批判。重要的是要記住，馬克思主義是對資本主義的批判，而不是一種理論。如果你想讀《共產黨宣言》，那是一本有趣的書，你應該讀一讀。我會在描述中鏈接它。關於全球資本網絡，我沒有聽說過像全球經濟被描述為全球資本網絡這樣的說法，但我將其解釋為談論全球勞動分工，因為這就是資本是如何通過全球勞動分工產生的。如果你不同意這一點，請在評論中告訴我，因為我真的很想看看你們如何解釋全球資本網絡。在全球勞動分工之前，我們有像工匠這樣的人製造東西。例如，你有製造襯衫的原材料，然後用你擁有的材料製造襯衫，你出售襯衫，從襯衫中獲得錢，或者你用它進行易貨交易，你用襯衫換取一些火腿或其他東西，我也不知道。在歷史上，我們已經學會了為了效率而拆分勞動。例如，原材料是從一個國家種植的，然後這些原材料在另一個國家生產，然後這些商品被出售給另一個國家。所以商品的製造、採購和銷售是有分工的。原材料通常是通過殖民征服的方式獲取的。例如，美國去了一個國家，說“哦，酷，那個資源是我們的了，所以給我們那個黃金，然後我們會把黃金運到中國，他們會用它製造微芯片，然後我們會把它賣給我們的美國人”。所以這就是全球勞動分工在理論上的運作方式。我們將原材料或全球南方與全球北方分開。全球北方有資金和能力投資於更高質量或先進的製造商品，而全球南方則沒有類似的能力投資於那種水平的生產。所以由於這個原因，全球南方或為全球北方提供原材料甚至製造這些產品的群體，不得不依賴於出口廉價商品和原材料。但問題是，這些材料的價值正在下降，而全球北方的製造材料的價值正在上升。所以全球南方有越來越少的討價還價的籌碼或有價值的物品來購買全球北方的商品，所以他們不得不依賴於從最初剝削他們的人那裡借錢。這種剝削循環是在全球勞動分工中看到的。所以全球南方或競爭國家被剝削的方式是通過 SAPs 或結構調整計劃。這些是像浮動匯率、金融放鬆管制、支出干預這樣的東西。襪子木偶談論全球資本網絡或我解釋為全球勞動分工的觀點，並說它在將工人與生產資料分開方面有很大的作用。我的意思是，當然，這是一個觀點，但不是一個非常強有力的觀點。生產資料是用於生產具有經濟價值的商品和服務的物理或非金融投入。這包括原材料、設施、機械、工具等用於生產商品的東西。來自全球北方的消費者的全球勞動生產與生產我們商品或為這些商品提供原材料的勞動者非常分離。是的，這將是分離的，但這是一個奇怪的觀點。我可能會重新表述襪子木偶的觀點，即全球資本網絡本質上是通過生產資料來剝削工人的。這對國際勞動分工或全球勞動分工表示了認可，並使其成為一個世界問題，而不是一個國家問題。這是我認為襪子木偶可能沒想到的。我不知道，如果我試著唱那首歌，它是否會一樣朗朗上口。不，不，不，不，讓我們看看襪子木偶還有什麼要說的。
對歌曲中其他社會和政治觀點的討論
FBI 殺了馬丁·路德·金，私有財產本質上是盜竊，新自由主義法西斯主義者正在摧毀左翼。啊，私有財產本質上是盜竊，新自由主義法西斯主義者正在摧毀左翼。是的，這句話押韻，但我們要把它分成兩部分。私有財產是盜竊，一個人或一群人擁有土地並分配它的做法，有人認為這並不新，因為例如國王擁有土地，即使你不必為之付款，但他們把土地給了為王國服務或保護國王、娛樂國王或在農場工作或類似事情的人。私有財產對大多數人來說不是一件事，因為大多數人不擁有他們的房子，他們支付土地的租金。所以這就是襪子木偶所說的，當它本質上是盜竊時，因為有人只是擁有那塊土地，並說如果你想留在那裡，就付錢給我。這可以被視為剝削，這也是我同意的。這相當可靠。如果你不同意，我真的很想知道，所以請在評論中告訴我。繼續討論這個陳述，因為他說私有財產本質上是盜竊，新自由主義法西斯主義者正在摧毀左翼。所以新自由主義法西斯主義，那是一個難題。新自由主義被批評為掠奪性的，掠奪性資本主義的目標是將權力集中在金融精英手中。所以簡單地說，新自由主義試圖將市場從國家的任何限制中解放出來。新自由主義法西斯主義，取決於你如何定義每個單詞，新自由主義和法西斯主義，它可以像一個矛盾修飾法，因為它們可以被認為是意思非常相似的東西。有人認為新自由主義是新的法西斯主義，因為人們使用金錢的手段來剝削人們，而不是使用政府或政治來剝削人們。這是一個巨大的討論。新自由主義和法西斯主義都被視為右翼民粹主義運動。所以當你想到右翼民粹主義運動時，它可以被描述為極端民族主義。所以相信你是一個國家的一部分，到了一個錯誤的程度，比如超級美國人，在你支持人權之前先支持國家，如果這有道理的話。比如你非常非常支持你的國家，以一種對整個社會沒有助益的方式。還有仇外心理，就是害怕其他人。例如，如果有人不是美國人，你就會想“哦，那讓你比別人低一等”。這就是仇外心理。新自由主義和法西斯主義都進一步加深了“我們與他們”的心態，並造成了很多分裂。如果你有興趣進一步閱讀新自由主義，我建議從凱恩斯主義開始，那是在 1936 年，然後它跳躍到哈耶克，那是在 1940 年代。所以如果你對這些概念感興趣，你可以查找這兩位作者。在 1980 年代的新自由主義革命期間，這就是人們對新自由主義有如此大的批評的原因。首先，政府在工會的援助和對公民的援助方面退後了。因為最終目標只是賺錢，賺更多的錢，它鼓勵女性，她們通常在 1940 年代只是呆在家裡做家庭主婦，照顧她們的孩子，但這不再有價值，你必須賺錢才能有價值。所以它導致了孩子們，或者可以被認為是孩子們在追求金錢的過程中沒有得到照顧。在追求金錢的過程中，我們有環境問題，因為你必須製造最便宜的基因，所以讓我們用酸洗它們，然後把酸扔到水裡，因為最終目標不是照顧環境或照顧人們，而是賺更多的錢。所以可以看出，新自由主義是一種非常嚴厲的，不重視人們、國家，尤其是那些可以被視為其他人的東西，它只關心賺錢。所以說新自由主義法西斯主義正在摧毀左翼，我不知道襪子木偶為什麼會這麼說，新自由主義法西斯主義會摧毀除了精英之外的所有人。所以如果你要說除了左翼之外的所有人都是精英，我會認為那是不正確的。所以我認為我們可以從襪子木偶這裡學到一些東西。襪子木偶使用了一堆行話、大詞、大想法，如果你真的不知道像新自由主義法西斯主義這樣的概念背後的含義，它們聽起來很可靠。他的論點非常不具體，它們自己沒有任何真正強大的意義。因為正如你所看到的，我們基本上是在試圖猜測襪子木偶的意思，在這首歌中，因為他沒有非常強大的假設。但是試圖理解襪子木偶，襪子木偶有點回應了馬克思主義對資本主義的批判，並斷言資本主義畢竟是剝削性的，我絕對同意這一點。如果你聽到“新自由主義正在摧毀左翼”，你就會想“啊，是的，當然”，因為我看到很多這樣的評論，然後我就會想“嗯，也許你應該質疑自己”，因為這些都是大而微妙的概念，你知道需要你看看具體的情況，並根據事實評估這些情況。你可能會，如果你聽到這個，它深深地打動了你，我可能是錯的，讓我知道，你可能會同意你聽到的流行詞，並在認同像反對新自由主義、成為左翼的一部分這樣的標籤方面有強烈的身份認同，而不是正確地理解這些標籤背後的概念。所以請記住，如果你過於緊緊地抓住你的身份，那只是一個標籤，一個詞，比如在左翼或反新自由主義，這最終可能會傷害你，因為如果你只是聽論點，聽你想同意的事情，你可能最終不會聽到真相。畢竟，我們都只是想成為更好的批判性思考者，知道發生了什麼，知道真相。所以我真的懇求你看看來自你對立面的人的論點，只是因為有人不同意你或你不同意他們，這並不使一個人天生就比另一個人更好或更壞。我只是旨在進行建設性的對話，而不是如此強烈地認同一個標籤，這樣我們就會有一個更和平的對話。
對歌曲中其他觀點的進一步分析
每個政治家，每個在街上的警察都保護戀童癖企業精英的利益。啊，我喜歡他直接進入那個像行話一樣的句子，新自由主義法西斯主義者正在摧毀左翼，然後說每個政治家，每個在街上的警察都保護戀童癖企業精英的利益。所以 Bo 真的把它帶回家了，襪子木偶喜歡概括。這在之前的陳述中更為微妙，比如新自由主義法西斯主義者正在摧毀左翼，現在他說每個政治家和警察都保護戀童癖的利益。使用概括性的陳述可能非常有害，並導致分裂和誤解。我真的認為當人們過度概括時，他們並不是真的指每個政治家和每個警察都保護戀童癖的利益。我不認為那是他們的實際觀點，他們只是說他們是一個系統的一部分，這個系統本質上有意識地保護那些邪惡的利益，即使那個人不保護那些利益。與其說所有警察或政治家都與戀童癖有同謀，襪子木偶通過這種嚴重的過度概括說他們與一個支持邪惡事物的更大系統有同謀。我認為這是每個人都在努力解決的問題，就像“哦，共和黨人不關心人，所有自由主義者都想要一個烏托邦”，這又是對每個群體想要的東西的過度簡化。所以即使襪子木偶試圖傳達這樣的觀點，即這是對一個複雜系統的無知參與，這個系統是不完美的，但他對這些群體有點指責，而不是支持“哦，這是你所屬的系統，因為空白而被腐蝕”。我認為如果你和一個警察談話，如果你和一個政治家談話，他們不會說有些人不會說“哦，那不是真的”，當然，這些人從事這些職業是為了努力使他們能夠創造一個更美好的世界，當然，有些人是這個系統的一部分，因為他們想支持那些邪惡的事情，但我真的相信大多數人不是。以指責的口吻對待那些擁有這些職業的人對任何人都沒有用。所以襪子木偶再次教導我們，我們不應該對人指責，隨便扔出行話，而不是有意義地。我認為襪子木偶正在批判人們的個體道德和性格，而我不認為那是襪子木偶的觀點或整體觀點。但由於缺乏對襪子木偶所談論的這些概念的理解，他只是會指責另一方，因為對一些人來說，想出比這更深層次的論點是困難的。我認為這就是襪子木偶現在正在做的，我認為這也是 Bo 現在試圖表達的。
對歌曲中其他內容的討論
Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing Bo Burnham "How The World Works" Playing 啊，是的，我的意思是，如果你對這種現象感到好奇，它通常被稱為殖民主義，當一個國家決定“哦，是的，我想要那個東西，那是你的土地，現在是我的土地”，然後通過暴力手段奪取它。但種族滅絕也可能發生在國家內部，比如中國的維吾爾族種族滅絕，它也發生在 1990 年代的盧旺達。種族滅絕不一定是對原住民的，才能被視為種族滅絕。我只是在提出一些想法，如果你有興趣研究這些事情，這些是很好的開始點。
對歌曲中角色對話的分析
這就是它的工作方式，那很激烈。真的嗎？我能做些什麼來幫助？讀一本書或其他什麼，我也不知道，只是不要讓我承擔教育你的責任，這讓人非常筋疲力盡。對不起，襪子木偶，我只是想成為一個更好的人。你為什麼這些富有的白人堅持要通過你自己的自我實現的短視鏡頭來看待每一個社會政治衝突？這不是關於你的。所以要么跟上，要么滾開。注意你的嘴，夥計，記住誰在誰的手上。但是那是什麼，你沒有聽嗎？我們都是。
所以，這是一個例子，說明襪子木偶和 Bo 的角色之間的不良溝通。Bo 是防禦性的，襪子木偶是指責性的，如果你以這種方式與對方交談，你就不會有真正的或積極的對話。所以這是一個很好的例子，說明如何不與人交談。讓我們來看看襪子木偶的一些台詞。襪子木偶說，每個白人為什麼都要通過你自己的自我實現的短視鏡頭來看待社會政治衝突。所以短視鏡頭基本上是襪子木偶稱 Bo 狹隘。如果你通過短視鏡頭看事情，你就是從一個角度看事情，你不是一個很好的建構主義者。自我實現是每個人類都要經歷的旅程，這可以從馬斯洛的需求層次理論中看出，我會把它放在這裡。所以襪子木偶基本上是在說，為什麼白人用別人的鬥爭來滿足自己的需求，只是為了談論這些問題，因為你想讓自己感覺更好。現在，即使襪子木偶提出了一個非常好的觀點，他說得非常指責，以一種讓 Bo 關閉的方式。但 Bo 的反應也不健康。襪子木偶基本上是在說，哦，你可以坐在這裡，你可以有你的本質危機，你可以有你的憐憫派對，而我是那個生活在這種可怕的痛苦、這種可怕的現實中的人，你只是難以聽到。你可以說“哦，那就是世界的運作方式，那太可悲了，那讓我很傷心”，但對另一個人來說，這只是普通的一天。襪子木偶對 Bo 感到不滿，這是理所當然的，因為 Bo 有特權，只是看到這些事情，然後說“哦，哦，那太可悲了，我怎麼能讓世界變得更美好”，這是令人反感的。他被視為 Bo 把問題歸結為自己，他自己的自我實現，他試圖用他的經歷來讓他看起來好像他在學習一些東西，讓他感覺自己是一個更好的人。這對人們來說是令人憤怒的，有特權把這些痛苦歸結為自己，這是令人作嘔的。只是舉一個個人例子，其他人可能能夠理解，我有一個多樣性培訓，多樣性培訓是由一位黑人女性提供的，她說每天她都要與人們交談，而人們甚至不把她看作是一個人，或者首先是一個女人，而是首先看到她的黑人身份，以及這在日常生活中如何傷害她。然後有一個白人女性靠過來對我說，“哦，這太多了，這對我來說太難了，我想我得走了，去休息一下”。即使這對某人來說可能很多，因為他們可以在那些多樣性培訓中看到，他們對待其他人就像那樣，他們在沒有得到同意的情況下摸別人的頭髮，他們看到某人的黑人身份，並做出先入為主的觀念，並提出像刻板印象這樣的愚蠢的東西，而不是先把他們看作是人。他們看到這一點，這傷害了他們，而不是說“哦，天哪，我，我應該，我這樣做，我這樣做，我應該更好”，他們看到這一點，他們說“哦，這對我來說太多了，我不想看到這個”，這就阻止了任何事情得到解決。
對角色對話的改進建議
那麼，這種互動如何才能得到改善呢？我認為襪子木偶使用他的行話絕對阻止了襪子木偶與 Bo 進行更有成效的對話。正如你所看到的，整個視頻都是在分解襪子木偶所擁有的概念，它們背後有很多不同的含義，他可能一直在試圖說什麼。行話，有時它甚至可能看起來有點荒謬。襪子木偶試圖對抗這種權力不平衡，襪子木偶使用一堆行話來試圖佔上風，在 Bo 已經像“不僅我有我的經歷，而且現在我有這種學術知識，你沒有，你最好不要挑戰那個，聽我的”的基礎上。然後 Bo 說“哦，我只是想成為一個更好的人，不要挑戰那個，聽我的”。所以我們有這種好鬥的氣氛，我認為如果每個人都放下他們的自我，我們會有一個更有成效的對話。很多責任必須落在有權力的人身上，他們應該有更多的責任真正理解那種防禦性來自哪裡，並試圖更好地傾聽。我真的懇求你這樣做，你需要看看自己，想“哦，我有種族主義傾向，我是仇外的”，你需要在自己內心意識到這一點，你需要改變它，因為你不是完美的。所以，夥計們，你們必須開始真正地看看自己，改變自己。當人們站出來說“哦，我確實有這些種族主義思想，這些種族主義傾向，這些仇外心理”時，然後讓人們對嘗試改變負責，然後也不要在他們對你脆弱並說這些是這些問題時妖魔化他們。不要指著他們的臉說“哈，我就知道”，好吧，我真的很高興你看到了，現在我要讓你對你說的話負責。所以這是團隊合作，這裡是團隊合作。
對歌曲結尾的分析
看看這裡發生了什麼，看看這裡發生了什麼，等等，不，請，我不想回去，我很抱歉。你要表現得好一點嗎？太不舒服了，那更好，我希望你學到了。
所以正如我們所看到的，Bo 在感到受到襪子木偶所說的話的威脅後，正在利用他的權力地位。即使襪子木偶能夠說出他想要的一切，他也不一定被沉默或他甚至一開始就不怕說話。但在他說出他不得不說的話之後，他因為膽敢斷言 Bo 對他的個人失敗負責而被沉默了。我們在最後看到，Bo 說“好吧，呆在你的位置上，我們可以看看現實，當然你可以說你想要的一切，但當我不舒服時，對話就結束了”。這是非常非常有害的，你不應該成為那種人。這可以被視為美德信號的一個例子，當你提出一個關心一個問題的假象時，當你這樣做只是為了讓你看起來很好時。但這個情況的複雜之處在於，我認為很多情況下，這不是 Bo 角色的意圖去美德信號，但這就是正在發生的事情。襪子木偶指出了 Bo 的這一點，這就是讓 Bo 生氣的原因。襪子木偶說，你知道，你現在知道一開始讓他生氣的是說白人通過他們自己的自我實現的短視鏡頭來看待社會政治衝突，他反應如此強烈，因為那是真的，然後關閉了對話，而不是說“哦，你是對的，我會更好”。襪子木偶是對的，你不同意我，讓我說話只是為了讓你自己感覺好。在對話的最後，我們只是得到了它結束了，因為他有權力結束對話，我們沒有得到更多，因為那就是世界的運作方式。
結尾
我非常願意在評論中進行對話，這只是直接對著鏡頭說話，非常有趣。讓我知道你是否希望我下次查找任何不同的歌曲，不同的系列，甚至來自《Inside》的，也許下次我的貓會加入我們，那將非常有趣。好的，愛你，再見。